La spécialisation des juges
La réforme de la carte judiciaire amorcée en 2008 devait inciter à une réflexion globale, non seulement sur l’organisation judiciaire, mais aussi sur la façon dont un contentieux est attribué à un juge ou à une juridiction. Perçue comme l’un des moyens de mettre en oeuvre une justice efficace et de...
Saved in:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Online |
| 語言: | 法语 |
| 出版: |
Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole
2021
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | 42206 |
| 標簽: |
沒有標簽, 成為第一個標記此記錄!
|
| _version_ | 1865099986837962752 |
|---|---|
| author | Catherine Ginestet |
| author_browse | Catherine Ginestet |
| author_facet | Catherine Ginestet |
| author_sort | Catherine Ginestet |
| collection | Directory of Open Access Books |
| description | La réforme de la carte judiciaire amorcée en 2008 devait inciter à une réflexion globale, non seulement sur l’organisation judiciaire, mais aussi sur la façon dont un contentieux est attribué à un juge ou à une juridiction. Perçue comme l’un des moyens de mettre en oeuvre une justice efficace et de qualité, la spécialisation des juges fait pourtant débat. Elle agite la doctrine, impose aux juges un très haut niveau de compétence et n’est pas sans influence sur les auxiliaires de justice. Les raisons qui justifient une spécialisation accrue ne manquent pourtant pas : la technicité, la complexité d’un contentieux notamment ou encore la rareté de certains d’entre eux, sont les plus classiques. Aussi, pour répondre à l’objectif d’une meilleure justice, plusieurs moyens sont utilisés. Il peut s’agir a minima de répartir les fonctions au sein d’une juridiction de droit commun, en créant des chambres spécialisées et des juges uniques aux fonctions particulières, de sorte que la spécialisation n’est pas l’apanage des juridictions d’exception, dites plus volontiers aujourd’hui, juridictions spécialisées. Par ailleurs, l’attribution d’une compétence matérielle précise peut aussi s’accompagner d’une extension de compétence territoriale, permettant le regroupement des contentieux au travers de pôles spécialisés. Au-delà d’une compétence juridique spécifique acquise par une formation appropriée, la spécialisation des juges implique celle des assistants spécialisés et des auxiliaires de justice, d’autant plus nécessaire que la spécialisation va souvent de pair avec le caractère dérogatoire des procédures. Ces travaux ont pour ambition de mieux comprendre les enjeux de la spécialisation des juges, de mesurer ses avantages et ses inconvénients, et de contribuer au débat à défaut de le clore. |
| format | Online |
| id | doab-20.500.12854ir-59811 |
| institution | Directory of Open Access Books |
| language | fre |
| publishDate | 2021 |
| publishDateRange | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole |
| publisherStr | Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole |
| record_format | ojs |
| spelling | doab-20.500.12854ir-598112023-12-20T16:24:17Z La spécialisation des juges Catherine Ginestet K1-7720 professionnel fonction contentieux juridiction de droit commun bic Book Industry Communication::L Law La réforme de la carte judiciaire amorcée en 2008 devait inciter à une réflexion globale, non seulement sur l’organisation judiciaire, mais aussi sur la façon dont un contentieux est attribué à un juge ou à une juridiction. Perçue comme l’un des moyens de mettre en oeuvre une justice efficace et de qualité, la spécialisation des juges fait pourtant débat. Elle agite la doctrine, impose aux juges un très haut niveau de compétence et n’est pas sans influence sur les auxiliaires de justice. Les raisons qui justifient une spécialisation accrue ne manquent pourtant pas : la technicité, la complexité d’un contentieux notamment ou encore la rareté de certains d’entre eux, sont les plus classiques. Aussi, pour répondre à l’objectif d’une meilleure justice, plusieurs moyens sont utilisés. Il peut s’agir a minima de répartir les fonctions au sein d’une juridiction de droit commun, en créant des chambres spécialisées et des juges uniques aux fonctions particulières, de sorte que la spécialisation n’est pas l’apanage des juridictions d’exception, dites plus volontiers aujourd’hui, juridictions spécialisées. Par ailleurs, l’attribution d’une compétence matérielle précise peut aussi s’accompagner d’une extension de compétence territoriale, permettant le regroupement des contentieux au travers de pôles spécialisés. Au-delà d’une compétence juridique spécifique acquise par une formation appropriée, la spécialisation des juges implique celle des assistants spécialisés et des auxiliaires de justice, d’autant plus nécessaire que la spécialisation va souvent de pair avec le caractère dérogatoire des procédures. Ces travaux ont pour ambition de mieux comprendre les enjeux de la spécialisation des juges, de mesurer ses avantages et ses inconvénients, et de contribuer au débat à défaut de le clore. 2021-02-12T04:14:21Z 2021-02-12T04:14:21Z 2019-12-06 13:15:52 2012 book 42206 9782379280085 https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/59811 fre image/png http://books.openedition.org/putc/511 Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole 10.4000/books.putc.511 10.4000/books.putc.511 84c35086-332c-4c99-929c-66b801e28154 9782379280085 open access |
| spellingShingle | K1-7720 professionnel fonction contentieux juridiction de droit commun bic Book Industry Communication::L Law Catherine Ginestet La spécialisation des juges |
| title | La spécialisation des juges |
| title_full | La spécialisation des juges |
| title_fullStr | La spécialisation des juges |
| title_full_unstemmed | La spécialisation des juges |
| title_short | La spécialisation des juges |
| title_sort | la specialisation des juges |
| topic | K1-7720 professionnel fonction contentieux juridiction de droit commun bic Book Industry Communication::L Law |
| topic_facet | K1-7720 professionnel fonction contentieux juridiction de droit commun bic Book Industry Communication::L Law |
| url | 42206 |
| work_keys_str_mv | AT catherineginestet laspecialisationdesjuges |